Positiv, jedoch fehlerhaft und nicht benutzerfreundlich. Im Gegensatz zur sehr benutzerfreundlichen Flora Helvetica (K. Lauber & G. Wagner) baut dieses Programm auf dem Internet Explorer auf, und ist dadurch zwar für notorische Internetsurfer sehr vertraut, aber insgesamt leider sehr unübersichtlich. Insbesondere die Standard-Farbgebung mit roter bzw. schwarzer Schrift auf blauem bzw. grauem Hintergrund ist teilweise schwer lesbar. Viele Programmeinstellungen wie etwa die Anzeige der Bestimmungsschlüssel können allerdings vom (versierteren) Benutzer eingestellt und an persönliche Vorlieben angepaßt werden.Bei der Installation traten gleich bei beiden mir verfügbaren Computern Probleme auf. Auf dem Notebook von Compaq (allerdings ein Sorgenkind der Programmierer) ist die Installation auschließlich auf der Festplatte c: möglich, und unter Windows2000 auf einem Pentium III wurde die Installation wegen „Fehler 6 abgebrochen. In dem beiliegenden, kleinen Handbuch finden sich allgemeine Hinweise zur Fehlerbehebung und ein Verweis auf die übersichtliche und hilfreiche Hompage des Programmautors, was allerdings voraussetzt, daß jeder Benutzer einen Anschluß an das Internet hat! Bei meinen Versuchen traten übrigens auch Druckprobleme und leere Verbreitungskarten auf, laut Info des Programmautors ebenfalls Probleme im Zusammenhang mit Windows 2000.
Manches muß vom Benutzer auch erst entdeckt werden, die Suche nach einer bestimmten Art etwa ist nicht über eine (komfortable) Suchfunktion mit Eingabe des Namens, sondern nur - eher mühsam - in einer Liste aller Arten bzw. Gattungen über die „Informationsdatenbank zur Anzeige von Arten und höherer Einheiten möglich. Hat man die Art dann gefunden, so ist über Buttons der betreffende Inhalt der Datenbank abrufbar, allerdings wird der Artname nur in einer Kopfzeile und nicht im Datenblatt selbst angezeigt und gedruckt.
Ein Zurückblättern ist nur auf die vorige Seite oder die erste Seite möglich, das schrittweise Zurückverfolgen der Bestimmung im Schlüssel daher leider nicht durchführbar.
Es scheint also insgesamt - wie leider bei vielen Programmen - weniger die Benutzerfreundlichkeit und einfache Bedienbarkeit als das Hineinpacken möglichst vieler Informationen im Vordergrund gestanden zu haben. Auch eine Testphase mit verschiedenen Geräten und Betriebssystemen sowie mit Hobby-Botanikern ohne ausgeprägte PC-Kenntnisse hätte hier sicher noch Verbesserungen in der Funktion und Bedienbarkeit bringen können.
Sehr positiv und besonders hervorzuheben ist, daß nicht nur das Buch „Schmeil-Fitschen mit allen Einleitungskapiteln, Erklärungen, Glossaren und Schlüsseln auf CD kopiert wurde, sondern eine Fülle von Zusatzinformationen ergänzt wurde, sodaß eine sehr umfassende und für viele Arten nahezu lückenlose Dokumentation des floristischen Kenntnisstandes vorliegt. Weiters kann der Benutzer zu den einzelnen Arten selbst weitere Einträge (etwa eigene Funddaten der Anmerkungen) hinzufügen.
Die Auswahl der Arten und Informationen ist allerdings eindeutig deutschlandlastig und nicht immer gelungen, gerade für das angrenzende (s. Titel) Österreich fehlen einige wichtige Arten. So ist zwar Allium atropurpureum aufgrund eines Fundes in Baden-Württ. im 19. Jhdt. In der Datenbank enthalten, dafür fehlt Allium flavum. Im Kapitel Naturschutz sind für Deutschland die jeweils aktuellsten Naturschutzgesetze genannt, für die übrigen Gebiete hingegen nur solche bis Ende der 1980-er Jahre.
Die Verbreitungskarten inkludieren u. a. auch große Teile Österreichs (von Westen her bis etwa knapp vor Wien), aktuelle Angaben über Verbreitung, Gefährdung etc. liegen aber nur für Deutschland vor. Für Österreich scheinen die Angaben zu Verbreitung und Gefährdung aus Niklfeld 1986 zu stammen, die überarbeitete Neuauflage der Roten Liste von 1999 wurde hingegen nicht berücksichtigt. Helleborus viridis ist z. B. für Oberösterreich, Kärnten, Salzburg, Steiermark, Vorarlberg und Tirol angegeben, die reichen Vorkommen in Wien und NÖ fehlen. Bei manchen Arten fiel weiters auf, daß diese laut Text aktuell nur mehr an wenigen Fundorten vorkommen, in der Karte war jedoch irreführenderweise über das ganze Gebiet die Gefährdungsstufe 1 schraffiert-
Zu vielen Arten liegt auch jeweils ein Bild vor, darunter hervorragende von H. Baumann und K. Lauber, aber auch mittelmäßige sowie gescannte Abbildungen oder Herbarbelege. Zu den Bildern sind - wo verfügbar - detaillierte Fundort- und -Zeitangaben sowie Name und Adresse des Bildautors angegeben. Die Zuordnung der Bilder ist großteils korrekt, in Einzelfällen (etwa Achillea clusiana und A. clavenae) liegen eindeutig falsche Fotos bzw. Zeichnungen vor.
Durch die Beschränkung auf maximal ein Bild pro Art sind diese manchmal untypisch oder schwer vergleichbar. In vielen Fällen führt dies in Kombination mit der mittleren Auflösung der Bilder dazu, daß auf vielen Fotos und Belegen die Merkmale nicht erkennbar sind. Allium rotundum ist mit einem Detail des Blütenstandes, Allium sphaerocephalon hingegen mit einem Habitusbild vertreten, Andromeda polifolia mit einem Detail der Früchte, von Rosa corymbifera eine atypische, drüsige Form, von Ulmus glabra und U. laevis die Blüten von U. minor hingegen ein Zweig mit ein paar zerfressenen Blättern...
Von manchen häufigen Arten liegen überhaupt keine Bilder oder nur Zeichnungen vor, so z. B. von Alnus incana, Alcea rosea oder Alchemilla alpina agg., bei Kleinarten oder Unterarten fehlen durchwegs die Bilder, so z. B. bei der allgegenwärtigen Alopecurus pratensis subsp. pratensis. In der der Gattung Agrostis sind durch die Mischung von gescannten Belegen und Habitus- sowie Detailfotos überhaupt keine Unterschiede der Arten zu erkennen. Bei Wolffia arrhiza sind im Bild ohne Kommentar drei Arten, nämlich diese, Lemna minor, und Lemna cf. turionifera abgebildet.
Resumee:
So positiv und bisher einmalig auf dem deutschsprachigen Markt der wirklich umfassende Datenbankansatz des Programmes ist, so negativ summieren sich die zahlreichen Mängel, kleinen Fehler und Ungenauigkeiten, die bei einem Programm mit einem derartigen fachlichen Anspruch einfach nicht vorkommen dürften. Für botanisch interessierte Laien ist diese CD sicher nicht zu empfehlen, diese sind mit der Flora Helvetica besser bedient. Für Fachleute sind die vielen Mängel eher ärgerlich.
Es bleibt zu hoffen, daß eine zweite, verbesserte Auflage folgt, in der all diese Mängel und Fehler behoben werden.
Schmeil-Fitschen interaktiv 2.0 - Die Flora von Deutschland (ID: 3494013683)
